¿Otra "filtración ovni" falsa? Análisis del supuesto video de un UAP en Bali, 2000

 

¿Otra "filtración ovni" falsa? 

                                                                                         Por Juan Palma Somarriva


En redes sociales circula un video que, según se afirma, muestra la recuperación de un objeto volador no identificado (UAP) con forma de disco en el Monte Agung, Bali, en enero del año 2000. El material fue supuestamente captado por una cámara de carga externa, grabado originalmente en una cinta VHS-C y filtrada en 4chan. A simple vista, este video parece ser una muestra más de contenido diseñado para generar impacto, pero un análisis detallado demuestra que no resiste el menor escrutinio técnico.

Formato 16:9: un error temporal y técnico

El video afirma haber sido grabado en enero del año 2000 usando una cámara VHS-C, pero hay un problema insalvable: las cámaras VHS-C de esa época grababan exclusivamente en una relación de aspecto 4:3. Este formato era el estándar en dispositivos analógicos y televisores de tubo de finales de los 90 y principios de los 2000. La relación de aspecto 16:9, presente en este video, solo comenzó a popularizarse varios años después con la llegada de cámaras digitales y televisores de pantalla ancha.

Por si fuera poco, cualquier conversión de un video 4:3 a 16:9 desde una cinta VHS debería mostrar distorsión (estiramiento o compresión de la imagen), algo ausente aquí. Esto demuestra que no se trata de una grabación analógica auténtica, sino de un video digital moderno creado para simular estética retro.

Ausencia de datos EXIF y trazabilidad

Si bien este material se presenta como una conversión digital, no se ofrece ninguna información sobre los metadatos que podrían rastrear su autenticidad. Los datos EXIF en un archivo digital permiten conocer información como la fecha de conversión, el software utilizado e incluso detalles técnicos de la cámara (si existiese alguna referencia original). La falta de estos datos refuerza la sospecha de que el video ha sido manipulado digitalmente y no tiene un origen verificable.

"Glitch": estéticamente perfectos, pero técnicamente falsos

Ejemplo de glitch analógico, fácil de encontrar en plataformas para multimedia


Una de las características más reveladoras del video es la presencia de "glitch" o defectos en la imagen. En cintas VHS reales, estos glitch suelen ser impredecibles, afectan múltiples cuadros de video y tienden a propagarse a lo largo de las líneas de exploración de la imagen. Por el contrario, los defectos aquí mostrados son momentáneos, aislados y curiosamente bien integrados, más similares a un filtro digital aplicado en postproducción que a errores genuinos de una grabación analógica.

Este tipo de "glitch-art" puede crearse fácilmente con software como Adobe After Effects o Final Cut Pro, e incluso con aplicaciones más simples disponibles en teléfonos inteligentes.


La problemática viralización desde 4chan

El video se atribuye a una filtración en 4chan, una plataforma que ha sido históricamente conocida por ser el epicentro de bromas masivas, montajes y campañas diseñadas para generar desinformación. En ausencia de pruebas adicionales, cualquier contenido proveniente de este sitio debe abordarse con escepticismo extremo. Esto es especialmente relevante en temas OVNI, un terreno fértil para fraudes visuales que explotan la fascinación del público por lo desconocido.

Similitudes con otros videos fraudulentos

Fotograma del film de Santilli


Este video no es un caso aislado. A lo largo de los años, hemos visto una proliferación de montajes que imitan la estética de film analógico traspasado a VHS para intentar añadir legitimidad a contenido fabricado. Casos como el famoso “video de la autopsia alienígena” o las recreaciones modernas realizadas por youtubers demuestran que la tecnología actual permite engaños sofisticados, pero no perfectos. Este tipo de contenidos se desmorona bajo el análisis técnico.


Negativo del film de Santilli


Impacto del sensacionalismo en la investigación seria

Casos como este dañan profundamente la credibilidad de la investigación seria sobre el fenómeno OVNI. La viralización de montajes y falsificaciones no solo perpetúa el sensacionalismo, sino que desanima a quienes intentan estudiar el fenómeno con rigor científico. El público, bombardeado con contenidos dudosos, se vuelve cada vez más escéptico, perjudicando a la ufología como disciplina.

 

Podemos concluir que este video del Monte Agung, lejos de ser evidencia de un evento extraordinario, es un ejemplo más de contenido fabricado para engañar al público y obtener visualizaciones. Con errores técnicos irrefutables, filtros digitales disfrazados de "glitch" analógicos y un origen sospechoso, este material no merece otro calificativo que el de fraude.

Lo más preocupante de este tipo de casos no es solo la existencia de estos montajes, sino la falta de autocrítica de quienes los presentan como reales o pseudo reales. ¿Cuál es la intención detrás de estas publicaciones? Si se trata de entretenimiento, no hay nada de malo en ello, pero al disfrazarlo como un hallazgo legítimo, se convierte en una herramienta de desinformación que daña profundamente la credibilidad de quienes intentan abordar el fenómeno ovni con seriedad. Cayendo en errores básicos que cualquier analista podría haber detectado antes de entregar este material a la opinión pública. Me resulta difícil entender cómo quienes divulgan este tipo de videos no reparan en fallos tan simples como la relación de aspecto 16:9 o el uso de glitch generados digitalmente.

El fenómeno OVNI, en todas sus facetas, merece un tratamiento serio y fundamentado, no una narrativa construida sobre falsedades que solo alimentan el sensacionalismo y confunden a la audiencia. Si quienes están detrás de este tipo de filtraciones verdaderamente buscan aportar al estudio del fenómeno, deberían empezar por hacer una autocrítica honesta y elevar sus estándares de presentación antes de compartir información que solo contribuye a la desinformación, entregando solo grotescos bulos.

 

Fuentes:
-  "History of VHS Technology.

https://www.britannica.com/technology/VHS

https://www.coconut.co/articles/169-aspect-ratio-the-visual-standard-today



https://www.youtube.com/watch?v=5iWcUV6ewdg


- "How to Create Glitch Effects in Video Editing."

 https://www.youtube.com/watch?v=FkEcDgfB1Q4&t=1s


- Red Giant. "Glitch Art Techniques for Video.

 https://www.redgiant.com/tutorials/glitch-art-techniques

-"Alien Autopsy: The Greatest Hoax of the 90s." 

https://time.com/4376871/alien-autopsy-hoax-history/


Relación de aspecto

https://es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_de_aspecto#:~:text=Es%20el%20est%C3%A1ndar%20usado%20por%20la%20televisi%C3%B3n%20de%20alta%20definici%C3%B3n,1%E2%88%B61)%20son%20widescreen.


La relación de aspecto en las pantallas de televisión

https://web.archive.org/web/20090220142842/http://www.futurdigital.com/es/la-relacion-de-aspecto-en-las-pantallas-de-television/

 

 

 

 

 

 

Comentarios

Entradas más populares de este blog

En accidente de transito Muere Juan Guillermo Aguilera

Boletín "Zona 51"

Crónica de un Encuentro Paranormal: