Zona 51

  D esde 1974, se ha hablado de criptoterrestres, pero no es hasta ahora que este concepto se utiliza como elemento central en las teorías ufológicas de manera tan masiva. Cada vez que esta incipiente disciplina se encuentra en aprietos, recurre a teorías no comprobadas. Este patrón repetitivo ha transformado drásticamente su percepción pública: ya no se ve solo como una Pseudociencia en declive, sino como un círculo de esnobs que se reafirman mutuamente. Estas teorías resurgen una y otra vez, evidenciando una notable falta de rigor científico. En lugar de presentar pruebas sólidas, se alimentan de especulaciones interminables. Esta retroalimentación perpetua no solo erosiona su credibilidad, sino que también subraya una profunda carencia metodológica. La ufología está más centrada en la validación interna que en la búsqueda de la verdad. Fotografía: freepik.es Recientemente, un estudio audaz y provocador realizado por un grupo de investigadores de la renombrada Universidad...

La Verdad s obre lo s Ovni s .   ( O al meno s lo que no s entregan lo s ufólogo s ) Screenshot publicación digital   Un tema que ha generado y s eguirá generando controver s ia durante década s e s la exi s tencia de lo s Ovni s . Mi objetivo e s llevar a cabo un análi s i s riguro s o , ba s ado en hecho s verificable s . Para ello, me re s paldo en do s fuente s : el artículo "La De s cla s ificación OVNI que no fue" de la revi s ta "Pen s ar: Revi s ta Latinoamericana para la ciencia y la razón" y, s in querer s er autorreferente, la publicación "Analogía de la Ufología s egún el Hombre mediocre de Jo s é Ingeniero s " de quien e s cribe.   Comencemo s por examinar el artículo "La De s cla s ificación OVNI que no fue" de "Pen s ar". E s ta publicación, reconocida por s u enfoque crítico y objetivo, no s proporciona una ba s e s ól ida para nue s tro análi s i s . Al profundizar en s u contenido, encontramo s ...