Analogía de la ufología según “El Hombre Mediocre” de José Ingenieros
Analogía de la ufología según “El Hombre Mediocre” de José Ingenieros
En una reciente conversación telefónica con Aquiles Castillo, un destacado amigo investigador en temas ufológicos, exploramos las similitudes entre la ufología y la mediocridad social. Durante nuestro intercambio, llegamos a una poderosa analogía que ilustra cómo los principios delineados por Ingenieros en “El Hombre Mediocre” encuentran una aplicación perfecta en el mundo de la ufología.
Este campo ha permanecido inmutable y carente de avances sustanciales a lo largo del tiempo, lo que resulta alarmante al observar cómo se convierte en un terreno fértil para el oportunismo y el lucro, estableciendo una conexión inquietante entre la búsqueda de lo inexplicable y la complacencia de lo mediocre en nuestra sociedad.
La ufología, considerada como pseudociencia, está intrínsecamente ligada al ámbito social. Es un campo donde se comparten experiencias de diversa índole, desde relatos narrados por creyentes fervientes hasta las reflexiones de los más escépticos. En la charla con mi amigo Aquiles, exploramos la riqueza y complejidad de este ámbito, reflexionando sobre los diversos protagonistas que la integran y los variados roles que desempeñan.
En “El hombre mediocre” de José Ingenieros, se profundiza en las dinámicas de la mediocridad en la sociedad y su impacto en el avance humano. Ingenieros identifica factores como la falta de ambición y autocrítica como piedras angulares que perpetúan la mediocridad, subrayando cómo esta mentalidad conformista puede tener efectos perjudiciales en diferentes esferas de la vida social y cultural.
Fotograma documental del autor.
Al trasladar estas reflexiones al ámbito de la ufología, se abre un campo fértil para el análisis. Ingenieros, con su enfoque crítico y su énfasis en la excelencia intelectual, nos desafía a examinar las tendencias contemporáneas presentes en este campo de estudio.
La ufología, como disciplina que busca comprender y explicar avistamientos de objetos voladores no identificados, a menudo se ve afectada por la misma mediocridad y falta de rigor intelectual que Ingenieros identificó en su obra.
En la actualidad, muchos entusiastas de la ufología están más interesados en obtener fama y reconocimiento personal que en realizar investigaciones rigurosas y objetivas. Esta búsqueda de atención puede dar lugar a la promoción de teorías carentes de fundamentos sólidos y a la difusión de información no verificada, erosionando así la credibilidad del campo en su conjunto. Además, la toxicidad presente en las redes sociales puede agravar este problema al proporcionar plataformas para validar ideas sin el escrutinio adecuado por parte de la comunidad científica, o al menos de sus pares más versados y competentes en esta área.
Asimismo, la falta de preparación técnica, especialmente universitaria, entre los investigadores, representa un gran desafío. Sin conocer y comprender disciplinas relevantes tales como la óptica, la astronomía, las estadísticas, la fotografía, el video, la física y la metodología de la investigación científica, es difícil realizar investigaciones rigurosas y llegar a conclusiones significativas sobre los fenómenos relacionados con los ovnis.
En este contexto, las palabras de Aquiles Castillo sobre la necesidad de un enfoque crítico en la ufología adquieren una importancia aún mayor. Castillo subraya la importancia de la investigación rigurosa y la objetividad en el estudio de los fenómenos ovni, enfatizando la necesidad de alejarse de sensacionalismos y teorías infundadas.
Imagen archivo internet.
Por otro lado, es importante señalar que algunos “investigadores”, ya sea por motivos de personalidad, baja autoestima o simplemente por copiar una pose, llegan al punto de mimetizarse con otros ufólogos. Este fenómeno de emulación extrema no solo dificulta discernir si están imitando a otro o han perdido su originalidad, sino que también revela una preocupante falta de talento y pasión por la investigación, dejando la credibilidad y ética de la comunidad ufológica por el suelo, para finalmente socavar la integridad del campo de estudio en su conjunto. La ausencia de innovación y la adopción acrítica de posturas ajenas conducen a un estancamiento intelectual que impide el progreso genuino en la comprensión de los fenómenos ovnis. En última instancia, este comportamiento contribuye a la perpetuación de la mediocridad en la ufología, obstaculizando la posibilidad de alcanzar un nivel más elevado de investigación y análisis.
Imagen archivo internet.
Aquiles tiene razón. Como él dice: “La ufología debe ser intelectual, analítica y por sobre todo, crítica”.
Después de reflexionar sobre estos temas, Aquiles y yo compartimos una risa amigable. “Parece que tenemos mucho trabajo por delante en el campo de la ufología”, comentó Aquiles con su característico tono optimista. “¡Definitivamente! Pero no hay de otra”, respondí con entusiasmo. “Exactamente”, dijo Aquiles, “pero al menos sabemos por dónde empezar”.
Tras un momento de silencio reflexivo, acordamos continuar con nuevos proyectos. “De hecho, debemos mejorar ambos para seguir avanzando en unas grabaciones pendientes”. Sugerí: “¡Toma harta agua!”. Ambos estamos comprometidos en hacer un aporte al fascinante mundo de la ufología.
Concluimos nuestra conversación con un “¡Cuídate, Aquiles!”, “¡Cuídate, Juan!” y colgamos, convencidos de que estamos en el camino correcto.
Agradecimientos a Judith Carrasco y al señor Aquiles Castillo por el apoyo brindado, sin el cual este artículo no habría sido posible, asimismo a Cristian Lucero, por incentivarme incansablemente a hacer este blog.
Fuentes:
https://www.bloghemia.com/2018/11/el-hombre-mediocre-de-jose-ingenieros.html
Fotografías: Propiedad de Juan Palma S.
Comentarios
Publicar un comentario