Imagen Eduard Albert Meie

Por Juan palma Somarriva

Desde mediados del siglo XX, el término "OVNI" (Objeto Volador No Identificado) o "UFO" en inglés, se ha convertido en una de las siglas más emblemáticas y reconocibles de nuestro tiempo. La imagen mental de un "platillo volador", con tuercas y pernos, tan familiar por las narraciones y las imágenes fraudulentas de personajes como George Adamski, ha quedado grabada en la conciencia colectiva. Pero, ¿qué tanto hemos avanzado realmente en la investigación de estos fenómenos más allá de cambiar las siglas?

De OVNI a FANI

Con el paso de los años y el desarrollo de la tecnología, la comunidad científica y los organismos oficiales comenzaron a buscar una terminología más precisa y menos cargada de connotaciones. Fue así como nació el término "FANI" (Fenómeno Anómalo No Identificado). Esta nueva sigla buscaba desviar la atención de la imagen clásica del platillo volador y centrarse en la observación de fenómenos aéreos que no tienen una explicación inmediata. Sin embargo, a pesar del cambio, la sombra del "OVNI" seguía presente, recordándonos las historias sensacionalistas que durante décadas moldearon nuestra percepción.

Imagen Internet

De FANI a UAP

La evolución continuó y se adoptó la sigla "UAP" (Unidentified Aerial Phenomena) o Fenómenos Aéreos No Identificados en español. Este cambio de nombre reflejaba un esfuerzo por dar un enfoque más serio y científico al estudio de estos fenómenos. UAP abarca un espectro más amplio de fenómenos, no limitándose a objetos voladores, e incluye cualquier fenómeno aéreo que no pueda ser identificado rápidamente. Este término ha sido adoptado por varias agencias gubernamentales, incluidas las de los Estados Unidos, en un intento por desestigmatizar la investigación y promover el análisis riguroso.

Imagen Internet

El Progreso en la Ufología: ¿Realidad o Ilusión?

Aunque las siglas han evolucionado, el problema fundamental persiste: la ufología sigue lidiando con la herencia de fraudes y desinformación. Cada nueva sigla intenta reinventar la disciplina, pero a menudo termina recordándonos la mancillada sigla "OVNI" y los engaños del pasado. La imagen del platillo volador sigue siendo omnipresente, y la narrativa alrededor de estos fenómenos rara vez se aleja del sensacionalismo que durante tanto tiempo ha definido el campo.

El avance real en la ufología no se mide por las siglas que utilizamos, sino por la calidad de la investigación y el compromiso con la verdad. Para dejar atrás la era de los platillos voladores con tuercas y pernos, y avanzar hacia una comprensión genuina de los fenómenos aéreos anómalos, es esencial adoptar un enfoque crítico, objetivo y transparente.

Por décadas, la ufología ha fluctuado entre la investigación seria y la charlatanería. Un caso emblemático de esta tensión es el de los "Foo Fighters" durante la Segunda Guerra Mundial: mientras algunos los consideraban simples ilusiones o fenómenos atmosféricos, otros los interpretaban como evidencia de tecnología extraterrestre. No obstante, en los últimos años, la ufología ha sido secuestrada por oportunistas que han convertido el estudio de los ovnis en un negocio lucrativo. Con poco o nulo rigor, estos personajes reciclan y exageran relatos. Controlan el debate público en detrimento de quienes buscan un enfoque genuino cualquiera sea el resultado de este.

El círculo de la descaro

Imagen Internet

Este ecosistema de desinformación sigue un patrón bien definido: se apropian de términos pseudo científicos, repiten fraudes previamente desmentidos y excluyen sistemáticamente a quienes desafían su narrativa. Utilizando estrategias mediáticas cuidadosamente diseñadas para atraer la atención, logran posicionar su discurso como la "versión oficial".

Imagen internet

El caso de las "momias de Nazca", presentadas en el Congreso Mexicano en 2023 como evidencia de vida extraterrestre, es un ejemplo claro de esta tendencia. A pesar de que los análisis forenses demostraron que eran restos humanos modificados, la historia se viralizó y fue aprovechada por quienes lucran con la credulidad del público. Casos similares se repiten una y otra vez:

Caso Roswell (1947): Periódicamente resurge con "nuevas pruebas" que no aportan datos verificables.

Fenómeno de los ultraterrestres: Desarrollado en los años 70, ha sido resucitado para alimentar la fascinación por lo sobrenatural.

Revelaciones de David Grusch (2023): Afirmó que el gobierno estadounidense posee naves y cuerpos extraterrestres, sin pruebas concretas.

Caso Calvine (1990): Fotografía británica de un supuesto ovni que, al ser reexaminada, se interpretó erróneamente.

Imagen Internet

Más allá de los casos específicos, lo preocupante es la proliferación de grupos que, lejos de buscar la verdad, crean redes de desinformación con tácticas muy sofisticadas. Estos actores no solo generan contenido engañoso, sino que también desvían la atención de investigaciones legítimas y desacreditan a quienes los cuestionan. En muchos casos, la estrategia consiste en victimizarse y argumentar que existe un "sistema" que intenta silenciar la "verdad".

El negocio de la desinformación

Imagen pixabay.com

La ufología sensacionalista es extremadamente rentable. Entre los mecanismos de monetización más utilizados se encuentran:

Conferencias y eventos pagos: Figuras como Steven Greer cobran sumas exorbitantes por "cursos" de contacto extraterrestre.

Contenido viral en redes sociales: Titulares como "NASA CONFIRMA CONTACTO ALIENÍGENA" generan millones de vistas sin importar su veracidad.

Membresías y acceso exclusivo: Se vende "información privilegiada" que es pura especulación.

Venta de material fraudulento: Supuestos fragmentos de naves extraterrestres o documentos gubernamentales clasificados que no resisten la verificación.

Imagen pixabay.com

Los algoritmos de YouTube y TikTok amplifican este contenido, priorizando lo sensacionalista sobre el análisis crítico. Investigaciones han demostrado que las teorías conspirativas sobre ovnis tienden a generar significativamente más interacción en redes sociales en comparación con los enfoques escépticos. Este modelo refuerza la desinformación, convirtiéndola en un ciclo auto perpetuado.

Imagen pixabay.com

Adicionalmente, ciertos grupos han encontrado en la desinformación una fuente inagotable de ingresos a través de donaciones, patrocinios y membresías que venden contenido exclusivo, supuestamente reservado para una "élite informada". Este modelo no solo es económicamente viable, sino que genera comunidades cerradas donde el pensamiento crítico es mancillado.

Impacto en la percepción pública

Imagen pixabay.com

El auge de la desinformación ha provocado que el fenómeno ovni sea visto con escepticismo, no por falta de evidencia, sino por la saturación de relatos fraudulentos. Esto ha llevado a una polarización entre quienes creen incondicionalmente y quienes rechazan cualquier posibilidad de anomalía.

Además, este fenómeno afecta la percepción de la ciencia en general. La repetición de narrativas sin evidencia ha generado desconfianza hacia las instituciones científicas, lo que favorece el crecimiento de teorías conspirativas no solo sobre ovnis, sino sobre otros ámbitos como la medicina y la política.

CEFAA y manipulación mediática

Imagen huffpost.com

Uno de los episodios más oscuros en la historia de la investigación ovni oficial fue la filtración de información desde el CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos) en 2014. Este organismo, perteneciente a la Dirección General de Aeronáutica Civil de Chile, había sido reconocido por su seriedad en la recopilación de informes sobre fenómenos aéreos anómalos. Sin embargo, una filtración permitió que información privilegiada llegara a manos de Leslie Kean, periodista estadounidense con una larga trayectoria en la promoción de casos ovni desde una perspectiva sensacionalista.

Imagen Facebook de Leslie Kean

Kean publicó un artículo basado en estos datos filtrados y posteriormente amplió la información en un libro, en el que presentaba el material como evidencia irrefutable de la existencia de fenómenos inexplicables. Sin embargo, su interpretación estaba lejos de ser imparcial: el contenido fue moldeado para encajar en una narrativa que servía a sus propios intereses y los de la industria del misterio.

Imagen amazon.com.mx

Curiosamente, poco tiempo después de la filtración, el encargado del CEFAA se jubiló en circunstancias poco claras. Esto plantea interrogantes inevitables: ¿Fue una salida programada o una maniobra para encubrir lo ocurrido, o simplemente cesó la función de este funcionario público? La falta de transparencia en este proceso refuerza la sospecha de que hubo presiones para minimizar el impacto del escándalo y evitar cuestionamientos sobre la gestión del organismo.

Imagen newsweek.com

Este episodio no es un caso aislado. Se inscribe dentro de una estrategia frecuente en el mundo de la ufología sensacionalista: la apropiación de información oficial privilegiada para construir relatos que se venden como exclusivos, pero que omiten el contexto necesario para una comprensión objetiva. Leslie Kean ha utilizado esta técnica, presentando casos con una investigación superficial y un fuerte sesgo hacia la confirmación de teorías extraordinarias sin el respaldo de pruebas concluyentes.

Para restaurar la credibilidad de la ufología, es necesario:

Exigir pruebas verificables, rechazando afirmaciones sin respaldo empírico.

Fomentar el pensamiento crítico, educando a la población sobre los métodos de investigación científica.

Exponer a los charlatanes, desentrañando sus estrategias de manipulación.

Exigir transparencia en organismos oficiales, evitando intermediarios sensacionalistas.

Apoyar estudios rigurosos, como el "Proyecto Galileo" de Avi Loeb.

Promover y exigir una mayor fiscalización a las plataformas digitales, para evitar que los algoritmos favorezcan contenido fraudulento sobre el informativo.

La divulgación científica responsable debe ser prioritaria, promoviendo una cultura de escepticismo informado. Los organismos oficiales tienen la responsabilidad de ofrecer datos claros y accesibles al público, sin permitir que terceros con intereses comerciales manipulen la información o tengan acceso a esta de manera privilegiada.

La responsabilidad del investigador y el negocio del artificio

Imagen Pixabay.com

Toda investigación conlleva tiempo, esfuerzo y costos significativos. Es comprensible que se cobre por libros, conferencias o documentales basados en estudios reales. Sin embargo, otra cosa muy distinta es vivir exclusivamente del sensacionalismo sin aportar datos concretos, abusando de la confianza de la gente.

Alerta de estafa Imagen Pixabay.com

El engaño en la ufología ha llegado al punto de inflar artificialmente audiencias con cuentas falsas y sabotear a quienes ofrecen visiones críticas. Estos pseudo-investigadores han normalizado la difamación y la agresión, rodeándose de seguidores que, sin cuestionar nada, los defienden como soldados fanáticos.

Imagen Pixabay

El crecimiento de este fenómeno ha derivado en la normalización del acoso digital y la censura de voces críticas. Quienes intentan desmentir a estos falsos expertos suelen ser atacados, desacreditados o silenciados mediante campañas organizadas.

La verdadera investigación exige honestidad intelectual. Para erradicar la desinformación, debemos fomentar una cultura de verificación: contrastar datos, usar fuentes fiables y rechazar el dogmatismo disfrazado de ciencia. El fenómeno ovni merece ser estudiado con rigor, sin estar sujeto a los intereses económicos de los mercaderes del misterio.

Imagen Pixabay,com

El problema no es la exploración del fenómeno ovni en sí, sino la falta de ética en su abordaje. Es hora de devolver la investigación a quienes realmente buscan la verdad, separando la investigación seria de la maquinaria del espectáculo y la manipulación. Solo con un enfoque serio y metodológico se podrá rescatar la credibilidad del fenómeno y abrir nuevas puertas a su comprensión real.