La cara oculta de la ufología:
![]() |
Imagen Eduard Albert Meie |
Por Juan palma Somarriva
Desde
mediados del siglo XX, el término "OVNI" (Objeto Volador No
Identificado) o "UFO" en inglés, se ha convertido en una de las
siglas más emblemáticas y reconocibles de nuestro tiempo. La imagen mental de
un "platillo volador", con tuercas y pernos, tan familiar por las
narraciones y las imágenes fraudulentas de personajes como George Adamski, ha
quedado grabada en la conciencia colectiva. Pero, ¿qué tanto hemos avanzado
realmente en la investigación de estos fenómenos más allá de cambiar las
siglas?
De OVNI a FANI
Con el
paso de los años y el desarrollo de la tecnología, la comunidad científica y
los organismos oficiales comenzaron a buscar una terminología más precisa y
menos cargada de connotaciones. Fue así como nació el término "FANI"
(Fenómeno Anómalo No Identificado). Esta nueva sigla buscaba desviar la
atención de la imagen clásica del platillo volador y centrarse en la
observación de fenómenos aéreos que no tienen una explicación inmediata. Sin
embargo, a pesar del cambio, la sombra del "OVNI" seguía presente,
recordándonos las historias sensacionalistas que durante décadas moldearon nuestra
percepción.
![]() |
Imagen Internet |
De FANI a UAP
La
evolución continuó y se adoptó la sigla "UAP" (Unidentified Aerial
Phenomena) o Fenómenos Aéreos No Identificados en español. Este cambio de
nombre reflejaba un esfuerzo por dar un enfoque más serio y científico al
estudio de estos fenómenos. UAP abarca un espectro más amplio de fenómenos, no
limitándose a objetos voladores, e incluye cualquier fenómeno aéreo que no
pueda ser identificado rápidamente. Este término ha sido adoptado por varias
agencias gubernamentales, incluidas las de los Estados Unidos, en un intento
por desestigmatizar la investigación y promover el análisis riguroso.
![]() |
Imagen Internet |
El Progreso en la Ufología:
¿Realidad o Ilusión?
Aunque
las siglas han evolucionado, el problema fundamental persiste: la ufología
sigue lidiando con la herencia de fraudes y desinformación. Cada nueva sigla
intenta reinventar la disciplina, pero a menudo termina recordándonos la
mancillada sigla "OVNI" y los engaños del pasado. La imagen del
platillo volador sigue siendo omnipresente, y la narrativa alrededor de estos
fenómenos rara vez se aleja del sensacionalismo que durante tanto tiempo ha
definido el campo.
El
avance real en la ufología no se mide por las siglas que utilizamos, sino por
la calidad de la investigación y el compromiso con la verdad. Para dejar atrás
la era de los platillos voladores con tuercas y pernos, y avanzar hacia una
comprensión genuina de los fenómenos aéreos anómalos, es esencial adoptar un
enfoque crítico, objetivo y transparente.
Por
décadas, la ufología ha fluctuado entre la investigación seria y la
charlatanería. Un caso emblemático de esta tensión es el de los "Foo
Fighters" durante la Segunda Guerra Mundial: mientras algunos los
consideraban simples ilusiones o fenómenos atmosféricos, otros los
interpretaban como evidencia de tecnología extraterrestre. No obstante, en los
últimos años, la ufología ha sido secuestrada por oportunistas que han
convertido el estudio de los ovnis en un negocio lucrativo. Con poco o nulo
rigor, estos personajes reciclan y exageran relatos. Controlan el debate
público en detrimento de quienes buscan un enfoque genuino cualquiera sea el
resultado de este.
El círculo de la descaro
![]() |
Imagen Internet |
Este
ecosistema de desinformación sigue un patrón bien definido: se apropian de
términos pseudo científicos, repiten fraudes previamente desmentidos y excluyen
sistemáticamente a quienes desafían su narrativa. Utilizando estrategias
mediáticas cuidadosamente diseñadas para atraer la atención, logran posicionar
su discurso como la "versión oficial".
![]() |
Imagen internet |
El caso
de las "momias de Nazca", presentadas en el Congreso Mexicano en 2023
como evidencia de vida extraterrestre, es un ejemplo claro de esta tendencia. A
pesar de que los análisis forenses demostraron que eran restos humanos
modificados, la historia se viralizó y fue aprovechada por quienes lucran con
la credulidad del público. Casos similares se repiten una y otra vez:
Caso Roswell (1947): Periódicamente resurge
con "nuevas pruebas" que no aportan datos verificables.
Fenómeno de los ultraterrestres: Desarrollado
en los años 70, ha sido resucitado para alimentar la fascinación por lo
sobrenatural.
Revelaciones de David Grusch (2023): Afirmó
que el gobierno estadounidense posee naves y cuerpos extraterrestres, sin
pruebas concretas.
Caso Calvine (1990): Fotografía británica de
un supuesto ovni que, al ser reexaminada, se interpretó erróneamente.
![]() |
Imagen Internet |
Más
allá de los casos específicos, lo preocupante es la proliferación de grupos
que, lejos de buscar la verdad, crean redes de desinformación con tácticas muy
sofisticadas. Estos actores no solo generan contenido engañoso, sino que
también desvían la atención de investigaciones legítimas y desacreditan a quienes
los cuestionan. En muchos casos, la estrategia consiste en victimizarse y
argumentar que existe un "sistema" que intenta silenciar la
"verdad".
El negocio de la desinformación
![]() |
Imagen pixabay.com |
La
ufología sensacionalista es extremadamente rentable. Entre los mecanismos de
monetización más utilizados se encuentran:
Conferencias
y eventos pagos: Figuras como Steven Greer cobran sumas exorbitantes por
"cursos" de contacto extraterrestre.
Contenido viral en redes sociales: Titulares
como "NASA CONFIRMA CONTACTO ALIENÍGENA" generan millones de vistas
sin importar su veracidad.
Membresías y acceso exclusivo: Se vende
"información privilegiada" que es pura especulación.
Venta de material fraudulento: Supuestos
fragmentos de naves extraterrestres o documentos gubernamentales clasificados
que no resisten la verificación.
![]() |
Imagen pixabay.com |
Los
algoritmos de YouTube y TikTok amplifican este contenido, priorizando lo
sensacionalista sobre el análisis crítico. Investigaciones han demostrado que
las teorías conspirativas sobre ovnis tienden a generar significativamente más
interacción en redes sociales en comparación con los enfoques escépticos. Este
modelo refuerza la desinformación, convirtiéndola en un ciclo auto perpetuado.
![]() |
Imagen pixabay.com |
Adicionalmente,
ciertos grupos han encontrado en la desinformación una fuente inagotable de
ingresos a través de donaciones, patrocinios y membresías que venden contenido
exclusivo, supuestamente reservado para una "élite informada". Este
modelo no solo es económicamente viable, sino que genera comunidades cerradas
donde el pensamiento crítico es mancillado.
Impacto en la percepción pública
![]() |
Imagen pixabay.com |
El auge
de la desinformación ha provocado que el fenómeno ovni sea visto con
escepticismo, no por falta de evidencia, sino por la saturación de relatos
fraudulentos. Esto ha llevado a una polarización entre quienes creen
incondicionalmente y quienes rechazan cualquier posibilidad de anomalía.
Además,
este fenómeno afecta la percepción de la ciencia en general. La repetición de
narrativas sin evidencia ha generado desconfianza hacia las instituciones
científicas, lo que favorece el crecimiento de teorías conspirativas no solo
sobre ovnis, sino sobre otros ámbitos como la medicina y la política.
CEFAA y manipulación mediática
![]() |
Imagen huffpost.com |
![]() |
Imagen Facebook de Leslie Kean |
Kean
publicó un artículo basado en estos datos filtrados y posteriormente amplió la
información en un libro, en el que presentaba el material como evidencia
irrefutable de la existencia de fenómenos inexplicables. Sin embargo, su
interpretación estaba lejos de ser imparcial: el contenido fue moldeado para
encajar en una narrativa que servía a sus propios intereses y los de la
industria del misterio.
![]() |
Imagen amazon.com.mx |
Curiosamente,
poco tiempo después de la filtración, el encargado del CEFAA se jubiló en
circunstancias poco claras. Esto plantea interrogantes inevitables: ¿Fue una
salida programada o una maniobra para encubrir lo ocurrido, o simplemente cesó
la función de este funcionario público? La falta de transparencia en este
proceso refuerza la sospecha de que hubo presiones para minimizar el impacto
del escándalo y evitar cuestionamientos sobre la gestión del organismo.
![]() |
Imagen newsweek.com |
Este
episodio no es un caso aislado. Se inscribe dentro de una estrategia frecuente
en el mundo de la ufología sensacionalista: la apropiación de información
oficial privilegiada para construir relatos que se venden como exclusivos, pero que omiten
el contexto necesario para una comprensión objetiva. Leslie Kean ha utilizado
esta técnica, presentando casos con una investigación superficial y un fuerte
sesgo hacia la confirmación de teorías extraordinarias sin el respaldo de
pruebas concluyentes.
Para
restaurar la credibilidad de la ufología, es necesario:
Exigir
pruebas verificables, rechazando afirmaciones sin respaldo empírico.
Fomentar
el pensamiento crítico, educando a la población sobre los métodos de
investigación científica.
Exponer
a los charlatanes, desentrañando sus estrategias de manipulación.
Exigir
transparencia en organismos oficiales, evitando intermediarios
sensacionalistas.
Apoyar
estudios rigurosos, como el "Proyecto Galileo" de Avi Loeb.
Promover y exigir una mayor fiscalización a las plataformas digitales, para evitar que los algoritmos
favorezcan contenido fraudulento sobre el informativo.
La
divulgación científica responsable debe ser prioritaria, promoviendo una
cultura de escepticismo informado. Los organismos oficiales tienen la
responsabilidad de ofrecer datos claros y accesibles al público, sin permitir
que terceros con intereses comerciales manipulen la información o tengan acceso
a esta de manera privilegiada.
La responsabilidad del investigador
y el negocio del artificio
![]() |
Imagen Pixabay.com |
Toda
investigación conlleva tiempo, esfuerzo y costos significativos. Es
comprensible que se cobre por libros, conferencias o documentales basados en
estudios reales. Sin embargo, otra cosa muy distinta es vivir exclusivamente
del sensacionalismo sin aportar datos concretos, abusando de la confianza de la
gente.
![]() |
Alerta de estafa Imagen Pixabay.com |
El
engaño en la ufología ha llegado al punto de inflar artificialmente audiencias
con cuentas falsas y sabotear a quienes ofrecen visiones críticas. Estos
pseudo-investigadores han normalizado la difamación y la agresión, rodeándose
de seguidores que, sin cuestionar nada, los defienden como soldados fanáticos.
![]() |
Imagen Pixabay |
El
crecimiento de este fenómeno ha derivado en la normalización del acoso digital
y la censura de voces críticas. Quienes intentan desmentir a estos falsos
expertos suelen ser atacados, desacreditados o silenciados mediante campañas
organizadas.
La verdadera investigación exige honestidad intelectual. Para erradicar la desinformación, debemos fomentar una cultura de verificación: contrastar datos, usar fuentes fiables y rechazar el dogmatismo disfrazado de ciencia. El fenómeno ovni merece ser estudiado con rigor, sin estar sujeto a los intereses económicos de los mercaderes del misterio.
![]() |
Imagen Pixabay,com |
El
problema no es la exploración del fenómeno ovni en sí, sino la falta de ética
en su abordaje. Es hora de devolver la investigación a quienes realmente buscan
la verdad, separando la investigación seria de la maquinaria del espectáculo y
la manipulación. Solo con un enfoque serio y metodológico se podrá rescatar la
credibilidad del fenómeno y abrir nuevas puertas a su comprensión real.
![]() |
Imagen Pixabay.com |
Fuentes
Sheaffer, R. (2016). Bad UFOs: Critical Thinking
About UFO Claims. CreateSpace Independent
Publishing.
Kean, L. (2010). UFOs: Generals, Pilots, and Government Officials Go on
the Record. Harmony Books.
Bravo Garrido, R., Castillo Cornejo, J. (2017). Ufología Aeronáutica: Un
Nuevo Concepto en el Estudio de los OVNIs.
Dunning, B. (2021). Conspiracies Declassified: The Skeptoid Guide to the
Truth Behind the Theories. Adams Media.
GEPAN / CNES (1977 - 2004). Archivos Oficiales del Gobierno Francés
sobre ovnis.
https://cordis.europa.eu/article/id/27439-france-opens-ufo-archives/es
UFOs: Generals,
Pilots, and Government Officials Go on the Record. Three Rivers Press.
https://www.amazon.com/UFOs-Generals-Pilots-Government-Officials/dp/0307716884
OVNIs en Chile:
Crónicas sobre encuentros reales con objetos voladores no identificados y sus
eventuales tripulantes Patricio Abusleme Offman
https://www.amazon.com/-/es/OVNIs-Chile-encuentros-identificados-tripulantes/dp/9564040604
https://www.newsweek.com/chilean-navy-id-mysterious-aircraft-caught-video-539786
https://www.huffpost.com/entry/ufo-chile_b_2123947
https://www.newtral.es/debate-jordi-wild-desinfodemia/20240707/
Comentarios
Publicar un comentario